二零零九年金融危机时期，中国政府投入了四万亿元，又带动了地方政府二十多万亿元的投入。环绕政府的投入及效果，图尔克经济学界展开了一场争辩。以中欧学院教授许小年为代表的一批专家专家投了反对票。而前世界银行副行长林毅夫等则投了赞成票，以为政府出资拉动经济增长仍有必要。
这场争辩触及到了中国工业产能过剩的因素及能不能走出过剩压力加速开展的疑问。笔者以为，双方观念都有道理，但争辩的焦点是怎么把握“浮力”与“定力”之间的度。度是“浮力”与“定力”之间构成的一种规则性黄金通道。有专家把一个经济体的开展比作商场经济海洋中“漂浮物”。当商场经济海洋平面稳定时，就任其自在平稳地“漂浮”开展。而海潮来袭把“漂浮”物面向高空时，政府“定力”之手就需调压，使其进入平稳开展。当“漂浮”物被商场歪曲沉入海水时，“定力”之手，又需从水下扶一把。但政府“定力”之手的调压和扶持都要按海水的涨落规则运作。无论是调压仍是扶持都不能用力过猛，不然就可能拔苗助长。
那么调压和扶持的度在哪里呢？欲找出度，先看看判断过剩的规范。依据美国的经历，他们提出了一个框框：“当工业产能使用率超越95%以上时，代表设备使用率挨近全部。当产能使用率在90%以下且继续降低时，表明设备设备增多，产能过剩呈现。工业产能使用率在81%及以上时为正常产能。低于81%则为严峻过剩”。中国与美国的商场化程度不一样，且人口众多，开展不平衡，各省区差异很大，商场经济也正在完善开展中，产能的使用率同美国比较允许低一些。但产能使用率肯定不能低于78%摆布，太低会构成严峻生产力的糟蹋。有关部门发布的数据显现，中国重工业职业的产能使用率大多在70%摆布，设备使用率在75%摆布，有的职业设备使用率在60%摆布。如中国的粗钢产能2014年末已达9亿吨摆布，消费值估计为7亿吨摆布，产能使用率在60%摆布，归于严峻过剩。煤炭、电解铝虽有所不一样，但产能使用率都在70%摆布。
图尔克从产能使用率及过剩的这些条条框框看，中国工业的一些职业已呈现了产能过剩。中国应当研讨寻觅“浮力”与“定力”之间的度。
总体思路应当是：当产能使用率到达95%以上时，阐明商场优化装备机制表现了很好的“浮力”效果。当工业经济各个职业产能使用率在90%以上时，可以认定为商场经济在表现它的根底决议性效果，可以让其按“浮力”运行，“定力”可以放手。但产能使用率在75%~80%之间时，阐明产能过剩已经呈现，“定力”之手就应出手。当产能使用率在70%以下时，阐明产能已经呈现严峻过剩，“定力”之手有必要加大力度调压。面临以上四种状况，“定力”之手投入的度、扶持方针的度应当多大，调压的度应当多大？中国工业职业应依据不一样职业不一样区域认真研讨探究，这个度肯定是客观存在的，不过寻觅这种度的难度很大，但只需不断分析研讨总结，就必定可以探究出来。
按以上理念和规范探究“浮力”与“定力”之间的度，中国工业经济管理部门及公司需求做好以下作业。
一是工业信息必确保实在、牢靠和及时揭露。工业信息包括公司的产量、增加值、本钱，以及政府的方针、方针、出资、银行信贷方针、信贷量等，都有必要及时揭露。商场装备资本的根底性效果，是建立在信息实在牢靠根底之上的。短少这些信息，商场资本优化装备的功用就会歪曲。
二是政府方针要随商场“浮力”而“定力”。亚当·斯密发明了商场经济学说，凯恩斯发明了政府出资推进经济开展学说。两者都有必定道理，但世界经济开展几百年都有偏颇，各种危机呈现就是例证。其要害是政府调控之手要在顺应商场海洋的“浮力”的前提下，表现“定力”的功用。
三是各种决议计划到了非用思想库和智囊团不行的年代。“没有三个计划不决议计划”，“我不一样意你的定见，但保存你的发言权”，“没有争鸣就没有共识”等，这都是发达国家及中国构成的一种决议计划文明。这种文明之所以主要，是今日的经济开展到了“决议计划定输赢”的年代。无论是一个国家仍是一个公司，决议计划决议全部。而要决议计划准确，非民主、科学不行。
